2010年12月8日

再批健保懲罰單身及假公平

中華民國衛生署長楊志良先生被批懲罰單身後反嗆:「難道要懲罰家庭?」

  如果有家室有小孩是一種全無利益的負擔,為什麼沒有人要搶奪糞便卻要搶奪監護權?反之,獲得家庭好處的人就不該轉嫁負擔到單身者身上。懲罰單身絕對不可以成為鼓勵成家的方法。政策產生的效果不該源自於它的工具性;懲罰單身如果是為了增加生育率而設計,這就是變態的工具性政策。

  追求徵收保費(稅)的公平,不但達不到目標,就連「趨近」公平也無法達到以外,更邪惡的是醫療資源的分配也並不公平。當然是使用較多醫療資源的人要付出較多的代價;讓收入較多的人(注意!是「所得」而非「所有」)以及單身者要付出更多的代價當然是無理的。「使用者付費」是天經地義的原則,不能輕易以「照顧弱勢」當藉口,那分明是選舉的口號。對於急難、重症的社會救濟是可以被接受的,但普遍性的醫藥保險已經到了該走入歷史的時候了。中國國民黨籍立法委員占席次約三分之二,在人數優勢上儘管可以蠻力通過具災難性的「二代健保」,但絕對是後患無窮。

  民主進步黨是中華民國的最大反對黨,沒有積極阻擋邪惡的健保修法,卻只是純粹為了對抗執政黨而提出歪理,想方設法將各種「收入」納入保費的「稅基」,無異於楊氏土匪的搶錢共犯。兩黨政治的確是一種穩定的民主模式,然而當兩黨都深具邪惡本性的時候,是不是該有「以上皆非」的選項?

迫不及待見證牆傾圮壞的廢墟上,阻撓文明進步的假左傾機會主義者屍骸旁,某個角落嶄露重建的曙光。

2 個回應:

宥節 2010年12月10日 晚上8:48 提到...

極力反對懲罰單身做為鼓勵成家的方法,極力反對懲罰單身以為增加生育率;然而建立家庭的驅力並非來自可以被量化的「利益」。

宥節 2010年12月10日 晚上9:22 提到...

大聲附議「急難、重症的社會救濟是可以被接受的,但普遍性的醫藥保險已經到了該走入歷史的時候」!